Олег Гуцуляк: Да, балты мы!

Наиболее интересную трактовку  происхождения славян высказал покойный российский академик, профессор В.Н. Топоров. Он предложил подразделять балтийские народы (и их языки) не на восточные и западные, как это принято сегодня, а на центральные и периферийные. Ныне существующие литовский, латышский и латгальский языки – типичные примеры центральных (равно как и большинство вымерших балтийских языков). Но были и периферийные этносы со своими наречиями, например, голядь – к западу от нынешней Москвы (а, может быть и к югу – кто-то ведь назвал речку, на которой стоит город Чехов, «Лопасней», т.е. «лисьей»).

Так вот, согласно гипотезе проф. Топорова, на основе каких-то древних периферийных балтийских диалектов и сформировался праславянский язык. Затем этот язык получил самостоятельное развитие, стал в свою очередь дробиться на диалекты, его носители расселялись по Европе, уже, видимо, не узнавая в населяющих эти пространства балтах недавних родичей – а там уже началась писаная история, в которой были и войны русских князей с голядами, и призыв польским королём крестоносцев на прусские земли, и многое другое…

Согласимся, что гипотеза российского учёного объясняет многое: и сходство в основных элементах морфологии и синтаксиса, и огромный пласт общей лексики, и весьма близкую фонетику. Заметим, что в природе отсутствует такое явление, как «литовский акцент» – носитель литовского языка может не знать отдельных русских слов или неправильно их изменять – но выговор всегда будет безупречным – в русском языке просто нет таких звуков, которых не было бы и в литовском, а уж акаем мы совсем похоже (что ещё раз поднимает вопрос об «этногенезе» исходного населения московского региона и, кстати, акают и белорусы, также выросшие на балтском субстрате).

Кстати, слово “балт” означает “белый”.

Таким образом, по мнению В. Иванова и В.  Топорова ПРОТОславяне – это носители юго-восточного диалекта древнебалтского, отделившиися затем от “балто-славянской общности” под влиянием северо-иранских племен.

О. Трубачев добавляет к этому, что протославяне были увлечены скифами на Западосели на Дунае (в Семигородьи-Трансильвании) и от союза (ассимиляции) с фракийцами-иллирийцами и кельтами трансформировались в ПРАславян.

И оттуда, с Дунайской прародины, праславяне возвратились на Восток, на землю протославян.

Также интересен факт, что есть cлавянские этнонимы на “-ичи” и на “-ане”.

Возможно, что принятием частью славянских племен этнонима на «-ичи» фиксируется переход части праславян от avia potestas «дедовского права», культово-экономической общины-«рода» (с формантом “-ане/-яне” в самоназваниях), к patria potestas «отцовского права», генеалогическо-соседской общине-«народе/нации» (с формантом «-ичи» в названиях родов и племен).

Сохранить в:

  • Twitter
  • Grabr
  • email
  • Facebook
  • FriendFeed
  • Google Bookmarks
  • Yandex
  • Memori
  • BobrDobr
  • LinkedIn
  • MySpace
  • PDF
  • RSS
  • Yahoo! Buzz
  • Add to favorites
  • Live
  • MSN Reporter
  • Print